神秘“執法者”打砸攤販,“髒亂差”立馬消失了(圖片來自網絡)
  圍觀
  近日,寧波海曙區兩個菜場出現一批神秘“執法者”,他們文文身,還帶電警棍巡街。對於商戶放在路邊的東西,要麼收走要麼踢飛,商戶拍照留證,相機被砸,抱怨又遭掌摑。他們自稱受雇於海曙城管,對此,城管局予以否認,一名城管局的官員則稱,為整治環境,確實加派了人手。記者現場發現,以“臟、亂、差”出名的這兩個菜場,如今人行道上的小攤小販消失了,連有營業執照的店鋪都不敢往外擺東西了。(昨日《現代金報》)
  猜測城管又創新模式?
  氣死你活該haha:城管溫柔執法被打,暴力執法被罵,只好找社會閑散人員來幫忙。
  網易網友:以惡治亂,城管又添悍將?服務外包,城管新模式?
  說些公道話:效果是好了,城管也別裝不知道,做了就做了,也是沒有法子的事,就承認了吧。
  譴責地痞式執法貽害無窮
  懷韻:使用這種類似地痞無賴的手段去制止髒亂差,而且居然還能博得很多人的支持和贊同,無法理解某些人的思維。我不相信沒有正常的管理辦法去管理市場,這隻能透露出管理者的無能和不作為!
  法拉利三號車手:如果這樣的執法方式得到肯定,那麼幾年後將有好多人被莫名執法,要玩死你很簡單,想害你的人只要在你門前丟些垃圾,丟你一次垃圾暴打,丟你兩次垃圾暴揍,丟你三次垃圾直接讓你見閻王。
  理解無良攤販太過分
  xingwanglc:現在有些商戶太不像話了,有門店還非要把商品擺到外面,城管天天查天天管,可前腳走後腳又抬出來了。
  網易溫州網友:有時看到污水橫流、臭氣熏天、隨意占道的店,別說踢翻東西,連砸店的心都有!
  網易成都網友:假如你每天上下班的必經之路,本來就不寬但還被攤販占去一半你會怎麼想?你家樓下的路邊攤每晚人聲鼎沸油煙飄繞你又會怎麼想?是不是會認為管理部門不作為?一旦出動城管,如果和攤販發生點抓扯,鋪天蓋地的就是城管怎麼怎麼樣了。
  感慨文明不管用野蠻起作用
  一起去看大海:手段不妥,但效果確實很好!對付不自覺的小販,做思想工作講法律知識,有用嗎?文明不管用,野蠻起作用。
  zhaojianguo:那些違法占道售貨的游擊小販,就像無賴,他們不怕警察,但怕流氓。這叫一物降一物。
  點評
  法治社會不容“黑社會”執法
  晏揚:這幫街頭混混、地痞流氓,在光天化日之下公然打砸搶,已經涉嫌觸犯法律。是誰雇用了他們呢?雖然城管部門予以否認,但種種跡象表明,就是當地城管部門雇用了這幫“打手”,正因為有城管部門撐腰,這幫“打手”才如此肆無忌憚。
  隨著行政強製法等法律法規的出台,行政執法主體資格受到嚴格限定,近年來,各地紛紛作出規定,禁止沒有執法資格的人員參與執法,按照有些地方的規定,連臨時工協助執法也不被允許。在此形勢下,寧波海曙區城管部門卻吸納一些連臨時工都不是的流氓混混參與執法,其荒唐荒謬簡直讓人瞠目結舌。
  當前城管整體形象已然堪憂,如果不再執法守法、文明執法,反而弄一幫流氓混混來參與執法,豈不是往城管自己臉上抹黑?
  危險的“執法者”和“髒亂差”的被執法者
  張楠之:城管之所以在爭議中仍然存在,說明其存在有必要性和合理性。此次“執法”事件中,為什麼只有通過非常規手段才能解決長期“臟、亂、差”的問題?僅有譴責而無反思是不能解決問題的——作為另一方的商販的行為也有值得反思之處。比如,自己出售的物品特別是食品是不是衛生?有沒有取得相關證照?經營有沒有占道?經營結束後有沒有做好環境衛生?是將經營產生的垃圾清理掉還是堆在地上聽之任之?
  城管部門只有在拋棄暴力執法等的情況下,才能理直氣壯地指責商販的不良行為,而商販也只有在自己行為不對他人利益產生負面影響的情況下,才能理直氣壯地指責城管部門對商販的驅逐。換言之,在雙方都沒有有效地約束自己的某些行為的情況下,對任何一方單方面的譴責都無助於問題的解決。只有雙方都懂得了、學會了剋制和遵紀守法,理性的博弈,或曰對各自生存之道的探討和改進才能展開。如此,暴力執法和“臟、亂、差”也才有望絕跡。
  (專題整理 小強 感謝網易網友)  (原標題:神秘“執法者”打砸攤販,“髒亂差”立馬消失了)
創作者介紹

Mt Everest

vr86vrlwis 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()